Há um truísmo que cito frequentemente quando discuto as várias abordagens analíticas para avaliar a grande variedade de problemas geopolíticos que o mundo enfrenta hoje: não se pode resolver um problema a menos que primeiro o definamos adequadamente. A essência do argumento é bastante simples – qualquer solução que não tenha nada a ver com o problema envolvido não é, literalmente, solução alguma.

Israel caracterizou o ataque levado a cabo pelo Hamas às várias bases militares israelitas e aos colonatos militarizados, ou Kibutz, que na sua totalidade compreendiam uma parte importante do sistema de barreiras de Gaza, como um acto massivo de terrorismo, comparando-o ao 11 de Setembro, Ataques terroristas de 2001 contra os Estados Unidos. Israel apoia esta caracterização citando o número de pessoas mortas (cerca de 1.200, uma revisão em baixa emitida por Israel depois de se aperceber que 200 dos mortos eram combatentes palestinianos) e detalhando uma grande variedade de atrocidades que afirma terem sido perpetradas pelo Hamas, incluindo violações em massa, a decapitação de crianças e o assassinato voluntário de civis israelenses desarmados.

O problema com as afirmações israelitas é que são comprovadamente falsas ou enganosas. Quase um terço das vítimas israelenses consistiu em militares, seguranças e policiais. Além disso, verifica-se que o principal assassino de israelitas em 7 de Outubro não foi o Hamas ou outras facções palestinianas, mas sim os próprios militares israelitas. Vídeo divulgado recentemente mostra helicópteros Apache israelenses atirando indiscriminadamente contra civis israelenses que tentavam fugir do Supernova Sukkot Gathering realizado no deserto aberto perto do Kibutz Re'im, os pilotos incapazes de distinguir entre os civis e os combatentes do Hamas. Muitos dos veículos que o governo israelita apresentou como exemplo da perfídia do Hamas foram destruídos pelos helicópteros Apache israelitas.

Da mesma forma, o governo israelita divulgou amplamente o que chama de “massacre de Reim”, citando o número de mortos de cerca de 112 civis que afirma terem sido assassinados pelo Hamas. No entanto, relatos de testemunhas oculares, tanto de civis israelitas sobreviventes como de militares envolvidos nos combates, mostram que a grande maioria dos mortos morreu devido ao fogo disparado por soldados e tanques israelitas dirigidos a edifícios onde os civis se escondiam ou eram mantidos como reféns por combatentes do Hamas. Demorou dois dias para os militares israelenses recapturarem Re'im. Isso só aconteceu depois que tanques dispararam contra as residências civis, derrubando-as sobre seus ocupantes e muitas vezes incendiando-as, fazendo com que os corpos das pessoas que estavam lá dentro fossem consumidos pelo fogo. O governo israelita divulgou como teve de recorrer aos serviços de arqueólogos forenses para identificar restos mortais humanos no Kibutz, o que implica que o Hamas incendiou a casa dos ocupantes. Mas o facto é que foram os tanques israelitas que causaram a destruição e a matança.

Esta cena repetiu-se noutros Kibutzes ao longo do sistema de barreiras de Gaza.

O governo israelita trata o Kibutz como sendo puramente civil, e ainda assim divulgou como as equipas de segurança armadas de vários Kibutz – provenientes dos chamados residentes “civis” – conseguiram mobilizar-se a tempo de repelir com sucesso os atacantes do Hamas. A realidade é que cada Kibutz teve de ser tratado pelo Hamas como um acampamento armado e, como tal, atacado como se fosse um objectivo militar, pelo simples facto de o serem – todos eles.

Além disso, até Israel realocar vários batalhões de forças das FDI para a Cisjordânia, cada Kibutz tinha sido reforçado por um esquadrão de cerca de 20 soldados das FDI que estavam alojados no Kibutz. Dado que o Hamas planeou este ataque durante mais de um ano, o Hamas teve de assumir que estes 20 soldados das FDI ainda estavam localizados em cada Kibutz e agir em conformidade.

O governo israelita teve de recuar nas suas alegações de que o Hamas decapitou 40 crianças e não forneceu qualquer prova credível de que o Hamas estivesse envolvido na violação ou agressão sexual de uma única mulher israelita. Relatos de testemunhas oculares descrevem os combatentes do Hamas como disciplinados, determinados e mortíferos no ataque, e ainda assim corteses e gentis quando lidam com civis cativos.
Surge a questão de saber por que razão o governo israelita se esforçaria ao máximo para fabricar uma narrativa destinada a apoiar a caracterização falsa e enganosa do ataque de 7 de Outubro pelo Hamas ao sistema de barreiras de Gaza como um acto de terrorismo.

A resposta é tão perturbadora quanto clara – porque o que aconteceu em 7 de Outubro não foi um ataque terrorista, mas sim um ataque militar. A diferença entre os dois termos é noite e dia – ao rotular os acontecimentos de 7 de Outubro como actos de terrorismo, Israel transfere a culpa pelas enormes perdas dos seus serviços militares, de segurança e de inteligência para o Hamas. Se Israel, no entanto, reconhecesse que o que o Hamas fez foi na verdade um ataque - uma operação militar - então a competência dos serviços militares, de segurança e de inteligência israelitas seria posta em causa, assim como a liderança política responsável pela supervisão e dirigindo suas operações.

E se você é o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, esta é a última coisa que você deseja.

Benjamin Netanyahu luta pela sua vida política. Ele já estava enfrentando uma crise de sua própria autoria, tendo pressionado por uma legislação que reescreveu a Lei Básica israelense de uma forma que colocou o judiciário israelense sob o controle do Knesset, encerrando efetivamente seu status como um ramo separado, mas igual do governo ( tanto para Israel ser a “maior democracia do Médio Oriente”).

Este acto colocou Israel à beira de uma guerra civil, com centenas de milhares de manifestantes a sair às ruas para denunciar Netanyahu. O que torna as acções de Netanyahu ainda mais desprezíveis é o facto de representarem pouco mais do que um simples jogo de poder destinado a impedir que o sistema judicial israelita o julgasse por diversas alegações credíveis de corrupção que, se Netanyahu fosse considerado culpado (uma probabilidade distinta), o teriam colocado ele na prisão por muitos anos.

Netanyahu autodenominava-se o principal defensor de Israel, um especialista nas ameaças que Israel enfrenta no exterior e na melhor forma de responder a elas. Ele defendeu abertamente um confronto militar com o Irão devido ao seu programa nuclear. Netanyahu é também um defensor do sionismo político na sua aplicação mais extrema e promoveu a expansão dos colonatos israelitas na Cisjordânia, que utilizam táticas que deslocam à força os palestinianos das suas casas e aldeias, como parte de um plano global para criar uma “maior Israel” que reflete a dos tempos bíblicos.

Parte da estratégia de Netanyahu para realizar este sonho de um “grande Israel” é enfraquecer o povo palestiniano e o seu governo até ao ponto da irrelevância, impedindo-os assim de realizar o seu sonho de obter um Estado palestiniano independente.

Para facilitar esta estratégia, Netanyahu tem, ao longo das últimas duas décadas, promovido o crescimento do Hamas como organização política.

O objectivo deste apoio é simples: ao promover o Hamas, Netanyahu enfraquece a Autoridade Palestiniana, o órgão governante do povo palestiniano, liderado pelo seu Presidente, Mahmoud Abbas.

O plano de Netanyahu estava funcionando – em setembro de 2020, Netanyahu assinou os Acordos de Abaraham, uma série de acordos bilaterais mediados pela administração do então presidente Donald Trump que buscava a normalização das relações entre Israel e vários Estados Árabes do Golfo, tudo às custas de um país independente. nação palestina. Antes do ataque do Hamas em 7 de Outubro, Israel estava prestes a normalizar as relações com a Arábia Saudita, um acto que teria provado ser o último prego no caixão do Estado palestiniano.

Uma das principais razões para o progresso de Israel neste aspecto foi o seu sucesso na criação de uma divisão política entre o Hamas e a Autoridade Palestiniana.
No entanto, em 7 de Outubro, este sucesso foi anulado pela vitória que o Hamas alcançou sobre as FDI. O meio preciso pelo qual esta vitória ocorreu será assunto para outro momento. Mas os elementos básicos desta vitória estão bem estabelecidos.

O Hamas neutralizou efetivamente os alardeados serviços de inteligência de Israel, cegando-os para a possibilidade de um ataque desta dimensão e escala.

Quando o ataque ocorreu, o Hamas conseguiu atacar com precisão os próprios nós de vigilância e comunicação em que as IDF confiavam para mobilizar uma resposta em caso de ataque.

O Hamas derrotou os soldados israelitas estacionados ao longo do muro numa luta de pé. Dois batalhões da Brigada Golani foram derrotados, assim como elementos de outras unidades das FDI.

O Hamas atacou o Quartel-General da Divisão de Gaza, o centro de inteligência local e outras importantes instalações de comando e controle com precisão brutal, transformando o que deveria ter sido um tempo de resposta de cinco minutos em muitas horas – tempo mais do que suficiente para o Hamas levar a cabo uma resposta. dos seus objectivos principais – a tomada de reféns. Fizeram-no com extrema competência, regressando a Gaza com mais de 230 soldados e civis israelitas.

O Corpo de Fuzileiros Navais define um ataque como “uma operação, geralmente de pequena escala, que envolve uma rápida penetração em território hostil para obter informações, confundir o inimigo ou destruir as suas instalações. Termina com uma retirada planejada após a conclusão da missão designada.”

Foi precisamente isto que o Hamas fez em 7 de Outubro.

Quais foram os objetivos deste ataque? De acordo com o Hamas, o objetivo do ataque de 7 de outubro era triplo.
Primeiro, reafirmar o direito do povo palestiniano a uma pátria não definida pelos Acordos de Abaraham.

Em segundo lugar, libertar os mais de 10.000 palestinianos mantidos prisioneiros por Israel, a maioria sem terem sido acusados de qualquer crime e nenhum com qualquer noção de devido processo.

Terceiro, devolver a santidade da Mesquita Al Aqsa em Jerusalém, o terceiro lugar mais sagrado do Islão, que foi repetidamente profanado pelas forças de segurança israelitas ao longo dos últimos anos.

Para atingir estes objectivos, o ataque de 7 de Outubro precisava de criar as condições necessárias para a vitória. Isto foi conseguido humilhando Israel o suficiente para provocar um resultado previsível – a implementação da Doutrina Dahiya de punição coletiva contra a população civil de Gaza, combinada com um ataque terrestre a Gaza que atrairia as FDI para o que foi, na verdade, uma emboscada do Hamas.

A tomada de reféns pretendia proporcionar ao Hamas uma influência negocial para a libertação dos 10.000 prisioneiros detidos por Israel.

O bombardeamento israelita e a invasão de Gaza resultaram na repulsa internacional contra Israel, à medida que o mundo recua face ao desastre humanitário que se desenrola diante dos seus olhos. As ruas das principais cidades de todo o mundo estão cheias de manifestantes furiosos que se manifestam em nome do povo palestiniano – e do Estado palestiniano. Os Estados Unidos afirmam agora que uma solução de dois Estados – algo que o Acordo de Abrahams foi concebido para impedir – é agora o único caminho a seguir para a paz no Médio Oriente.

Os Estados Unidos nunca teriam dito isto em 6 de outubro.

O facto de os Estados Unidos terem tomado esta posição deve-se ao ataque do Hamas em 7 de Outubro.

Israel está em negociações com os Estados Unidos e outros países sobre uma possível troca de prisioneiros envolvendo os reféns do Hamas e certas categorias de prisioneiros políticos – mulheres e crianças – detidos por Israel (sim, você leu certo – crianças. E agora você conhece a sabedoria de Decisão do Hamas de tomar crianças israelenses como reféns.)

Tal possibilidade nunca teria ocorrido se não fosse o ataque do Hamas em 7 de Outubro.

E na Arábia Saudita, o maior encontro de nações islâmicas da história moderna reuniu-se para discutir a crise de Gaza. Um dos principais pontos da agenda é a questão da Mesquita de Al Aqsa e o fim da profanação israelita.

Esta foi uma discussão que nunca teria acontecido se não fosse o ataque do Hamas em 7 de Outubro.

Escusado será dizer que o ataque do Hamas de 7 de Outubro desencadeou uma tempestade de recriminações brutais sob a forma de bombas, granadas e balas contra a população civil de Gaza. Estas são pessoas a quem, durante quase oito décadas, foi negada uma pátria própria pelos israelitas, que expulsaram violentamente os palestinianos da terra actualmente chamada Israel, num dos maiores actos de limpeza étnica da história moderna – a Nakba, ou catástrofe, de 1948.

Estas são pessoas que sofreram privações incalculáveis às mãos dos seus ocupantes israelitas enquanto aguardavam o momento em que veriam o seu sonho de uma pátria palestiniana tornar-se realidade. Eles sabem que uma pátria palestiniana não pode ser concretizada enquanto Israel for governado por aqueles que abraçam a noção de um Grande (Eretz) Israel, e que a única forma de remover essas pessoas é derrotando-as politicamente, e a única forma de desencadear a sua derrota política consiste em derrotá-los militarmente.

O Hamas está conseguindo isso.

Mas há um preço a pagar – um preço alto. Os franceses perderam 20.000 civis mortos para conseguir a libertação da Normandia no verão de 1944.

Até agora, os civis palestinianos de Gaza perderam 12.000 civis mortos no esforço liderado pelo Hamas para derrotar militarmente os seus ocupantes israelitas.
Esse preço aumentará nos próximos dias e semanas.

Mas é um preço que deve ser pago para que haja alguma possibilidade de uma pátria palestiniana.

O sacrifício do povo palestiniano obrigou um mundo árabe e islâmico que, com poucas excepções, tem estado mudo relativamente às depravações levadas a cabo por Israel contra o povo palestiniano. Quem nada fez como causa do Estado palestino foi debatido pelos Acordos de Abraham.

Só por causa do sofrimento do povo palestiniano é que hoje alguém presta atenção à causa do Estado palestiniano.

Ou o bem-estar dos prisioneiros palestinianos detidos por Israel.

Ou a santidade da Mesquita Al Aqsa.

Todos estes foram objetivos declarados do Hamas ao lançar o seu ataque de 7 de Outubro.

E todos os objetivos estão sendo alcançados neste momento.

Somente por causa das ações do Hamas e dos sacrifícios do povo palestino.

O que faz do ataque de 7 de Outubro a Israel pelo Hamas o ataque militar mais bem sucedido deste século.

Compartilhe: