Considero todo esse processo político atual, que culminou da tramitação do impeachment da presidenta Dilma, um golpe contra a democracia no Brasil. Penso que as ondas de protesto em 2013 são um ensaio disso tudo.

Uma massa de gente descontente com a política foi às ruas nesse período, manifestações que negavam bandeiras de partidos políticos e de movimentos sociais, que se organizavam por meio das redes sociais, formadas, principalmente, por pessoas que não participavam de nenhum espaço político no cotidiano e que não tinham pautas específicas nem muito claras nas ruas, demonstravam insatisfações políticas e pediam mais saúde, educação, transporte público acessível e de qualidade, mas que não propunham vias, não questionavam projetos de lei que iam de encontro a esses desejos, nem questionavam as contradições estruturais do Estado e das instituições brasileiras, foram tomadas como formato das atuais manifestação contra o governo e o PT.

O processo eleitoral conturbado de 2014, onde ali, já se organizava com certa clareza, a organização de um campo político de oposição formado pela figura do Aécio Neves, representante de um pensamento empresarial e liberal do país, Marina Silva, que organiza em torno de si, os insatisfeitos com a política, Levy Fidelix e Pastor Everaldo, que representam uma oposição raivosa e pensamentos mais conservadores na política.

Esse cenário já desenhava o que estava por vir, um processo político marcado por uma forte polarização, com pouco debate de ideias e mais ataques pessoais e um forte caráter misógino que colocou a presidenta Dilma de forma, muitas vezes violentas, no centro das insatisfações políticas no Brasil. Após o processo eleitoral, essa nova frente de oposição passou a impor no Congresso, a agenda derrotada nas eleições numa tentativa de construir uma narrativa que aprofundasse a crise econômica e social, desgastasse o governo e legitimasse um processo de impeachment. Todo esse processo foi apoiado pelos grupos que controlam os meios de comunicação no Brasil.

Esse processo político altamente judicializado foi marcado por diversos erros, escândalos e até crimes contra a segurança nacional, nos casos dos sucessivos vazamentos de informações sigilosas, grampos ilegais e publicidade de áudios envolvendo a presidência da República, tudo transformado em transmissão legítima e natural de informações.

O que mais me deixa constrangida como cidadã brasileira é o fato de um permanecer parlamentar, um réu julgado por unanimidade pelo STF, com diversas denúncias de desvios de dinheiro público, quebra de decoro, e mais recentemente, as denúncias do Panamá Papers, que denunciou diversos políticos e empresários brasileiros que mantém offshors para lavagem de dinheiro fora do Brasil, que nem chegaram a virar notícias massificadas nos principais meios de comunicação.

Assim como a Operação Zelots, Eduardo Cunha e a sua ficha corrida parecem cair no esquecimento. Como legitimar ou conceber como natural um processo de impeachment conduzido por esta figura e votado por parlamentares envolvidos em todos esses escândalos de corrupção?

As “pedaladas fiscais”, esquecidas anteriormente por ser um argumento fraco, despontou, então como o principal argumento do golpe, já que a corrupção, foi escancarada como algo sistêmico, fruto do próprio sistema político eleitoral.

O TCU já aprovou as contas do governo Dilma, o TSE já julgou as doações da campanha, as chamadas pedaladas fiscais já se tornou um mecanismo de gestão do Estado, utilizado, pelo mínimo, 16 governadores em exercícios e por todos os presidentes anteriores, então, como não compreender esse processo como um golpe nocivo que trazendo o PMDB para assumir o governo, deixa mulheres, negros e negras, jovens, povos tradicionais e a classe trabalhadora refém de uma agenda de austeridade?

Para mim, isso não passa do golpe da contrarreforma do Estado brasileiro, assim como 1964 foi o marco da nossa contrarrevolução.

Amanda Cunha — militante da Marcha Mundial de Mulheres

Compartilhe: