A despeito do tom exagerado do exemplo acima, é inegável que algumas medidas simples podem ter impacto revolucionário na nossa forma de enxergar o mundo.

Por isso, confesso que me deu uma satisfação danada ver a celeuma criada desde semana passada em função do lançamento do blogue Fatos e Dados da assessoria de imprensa da Petrobras.

O novo estilo de comunicação da Petrobras

O projeto em si guarda a simplicidade típica das ideias geniais: usar uma plataforma gratuita de distribuição de informações para se comunicar com o grande público. Segundo a própria empresa, foi a necessidade de apresentar “fatos e dados recentes da Petrobras e o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI)” que motivou a criação desse espaço virtual.

Isso, por si só, é um fato positivo: finalmente, a maior empresa do país aderiu aos caminhos da web 2.0, aquela da interação, da colaboração, do compartilhamento, da transparência. A empresa, que fatura por ano mais que o PIB de muitos países e que produz informações de interesse de milhões de pessoas, entendeu que é importante ser visível e estar atualizada em termos comunicacionais.

Mas o que me agradou mesmo foi que a Petrobras resolveu publicar nesse espaço não só comunicados oficiais, mas também todas as perguntas encaminhadas a ela pelos mais diversos órgãos de imprensa, juntamente, é claro, com suas respostas.

Com isso, a Petrobras (que, em termos alegóricos, está longe de ser uma mera borboletinha) causou um rebuliço que tem tudo para criar um belo temporal. Um temporal bem do tipo daqueles que Deus mandou para fazer uma limpeza geral, quando ficou de saco cheio do que andavam fazendo com a criação Dele.

Já é sabido de todos que a qualidade da imprensa brasileira tem caído vertiginosamente nos últimos anos.

A adoção do estilo “neocon” mainardiano (que se vale da linguagem agressiva, do denuncismo e da desinformação para destruir a confiança da opinião pública em determinada pessoa ou instituição), a submissão aos grandes grupos econômicos (que conseguem comandar notas, matérias e até linhas editoriais) e a escolha de pautas sensacionalistas (que apelam para o medo e para o simplismo como armas agregadoras de audiência) têm sido as características marcantes dos nossos meios de comunicação.

A reação dos jornalões

Perdendo o “direito sagrado à edição” e o “direito exclusivo de transmissão da informação”, os jornalões, pretensos paladinos da justiça republicana, entraram em desespero. O Globo, A Folha de São Paulo e O Estadão têm manifestado claramente seu repúdio contra essa decisão da Petrobras nas suas linhas editoriais. Curiosamente, com isso eles revelam ao leitor atento e crítico as suas próprias vilezas e limitações.

Um exemplo claro aconteceu no dia seis de junho: enquanto O Globo publicou matéria em que diz “Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas”, lê-se na Folha “Petrobras usa blog para vazar reportagens”. É brincadeira?

Como num sórdido cartel orquestrado, os grupos lançaram juntos uma campanha de desinformação. Desinformação porque o uso do verbo “vazar” sugere ao público ilegalidade; sugere ao público que se trata de informações sigilosas e protegidas, a que só os próprios jornalistas teriam direito e que a Petrobras deliberadamente resolveu divulgar.

Na terra brasilis só faltava essa agora: jornalista com direito à propriedade intelectual sobre a pergunta elaborada e sobre a resposta a ele dada.

De tudo que a imprensazona tem dito de ruim sobre o Fatos e Dados, a única discussão que me parece um pouco interessante é a levantada pelo jornalista Sérgio Leo, do Valor Econômico, em seu blogue (http://verbeat.org/): e o direito ao furo de reportagem, à matéria exclusiva? Nessa linha argumentativa, com a publicação antecipada das perguntas e respostas, o jornalista pode se sentir desestimulado a consultar a Petrobras como fonte, já que isso alertaria colegas para a pauta que ele está levantando.

A consequência natural, segundo o Sérgio, é sempre favorável à Petrobras: ou a matéria será publicada sem checagem, o que diminui sua credibilidade, ou simplesmente não será feita matéria nenhuma.

O que o nobre jornalista, no entanto, esquece é que esse argumento tem como pressuposto básico a falta de ética no exercício da profissão: apropriar-se da matéria dos outros é algo hediondo nos meios jornalísticos. Se ele considera que esse tipo de comportamento é possível, então a Petrobras tem mais é que se defender mesmo...

O blogue da Petrobras não é um mal para o jornalismo, mas para o tipo de jornalismo que tem sido produzido no Brasil nas últimas décadas. O bom profissional não tem cerceado o seu compromisso de buscar a informação a qualquer custo, nem tem relativizado o seu direito de criticar a estatal ou o de denunciar irregularidades na sua administração. O papel da boa imprensa, o de ser o ouvido e a voz da sociedade, mantém-se íntegro.

Compartilhe: